JNE SESIONÓ HOY VACANCIA DE ALCALDE DEL DISTRITO DE SAYÁN
El Jurado Nacional de Elecciones, en audiencia pública, trató la apelación sobre el pedido de vacancia del alcalde Víctor Esteban Aquino, interpuesta por el ciudadano Ludwin Samanez Ferrebú.
En la cita se escucharon los alegatos de los abogados Javier Oswaldo Barrón García y de Juan Teodoro Falconi Gálvez (ex Secretario General del JNE), en representación el primero del burgomaestre de Sayán y el segundo del solicitante de la vacancia, Ludwin Samanez Ferrebú.
Luego de escuchado los alegatos el Jurado Nacional de Elecciones tendrá un plazo de 7 días, para decidir si retirará del cargo a la autoridad municipal por la causal de conflictos de intereses o si resuelve declarar improcedente la solicitud de Samanez.
EN SESIÓN DE CONSEJO
El caso fue visto dos veces en sesión de consejo, en donde los regidores votaron por la improcedencia del pedido de vacancia, y ahora se encuentra en la etapa final.
EL CASO
El pedido de vacancia del alcalde del distrito de Sayán, Víctor Esteban Aquino, gira en torno a la ejecución de una obra de pistas y veredas con un financiamiento de 4’935,912.25 soles, transferidos por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; contrato firmado el 27 de noviembre del 2012, con la empresa CONIESA EIRL, obra que debía ser entregada en 150 días, ósea a fines de abril del 2013
El problema se inicia cuando se dieron 11 ampliaciones por 11 meses, para la conclusión y entrega de la obra, y se acusa al alcalde de Sayán Esteban Aquino, que en la décima ampliación de mayo del 2014 se reseña la ampliación Nº 11, situación totalmente improcedente.
Ante la negativa de entregar la obra por parte de la empresa, el 26 de diciembre del 2014 la municipalidad envía carta notarial resolviendo el contrato por incumplimiento.
El alcalde de Sayán, el 19 de enero indica que va en arbitraje, pero en febrero concilia, según se indica en los alegatos de su defensa porque la empresa CONIESA EIRL manda carta notarial indicando que hará público audios y videos de los pedidos de dinero realizados para la campaña electoral de Esteban Aquino, tras el cambio de arbitraje a conciliación la municipalidad debió desembolsar 1 millón y medio de soles, para conciliar y dar por concluido el caso.
Uno de los puntos criticados fue el hecho de ir a un arbitraje sin contar con autorización del consejo municipal, ante lo cual Javier Barrón, en defensa del alcalde, indicó que para ir a arbitraje no se necesita la autorización del consejo de regidores de la municipalidad.
El hecho es que por el dinero pagado por la conciliación se le acusó al alcalde de vulnerar la Ley Orgánica de Municipalidades al disponer -aparentemente- de presupuesto comprometido para otras dos obras, para cubrir ese pago adicional de 1 millón y medio.
MINISTERIO DE VIVIENDA LLAMO LA ATENCIÓN DE ALCALDE ESTEBAN
Por la misma obra, el burgomaestre de Sayán mereció una llamada de atención por parte del ministerio de Vivienda, quien concluyó -tras supervisar el proyecto- que “este no se ajustaba a lo que especificaba el expediente técnico” y por lo tanto recomendaba “levantar una serie de observaciones”.
TAMBIÉN LA CONTRALORÍA
Sobre el caso, la Contraloría General de la República ha realizado una acción de control a la obra en alusión. Tres peritos han levantado información para en base a ello, determinar responsabilidades administrativas y/o penales.
0 comentarios:
Publicar un comentario