PORQUE SE DA LA VACANCIA DEL ALCALDE DEL DISTRITO DE HUAURA
El alcalde del distrito de Huaura, Justiniano Pedro Valencia Pantoja, fue denunciado ante el Jurado Nacional de Elecciones por el presunto delito de nepotismo, al HABER CONTRATADO A SU SOBRINO DAVID SMITH CARLOS INOCENTE como coordinador de la academia municipal del distrito de Huaura, por lo que este habría cobrado S/. 10,620 (diez mil seiscientos veinte nuevos soles).
Fue el ciudadano Junior Antony Aponte Osorio quien formalizara la denuncia correspondiente.
LA DENUNCIA DE PANTOJA
Ante esta situación, y visto el caso en el pleno del consejo, el alcalde huaurino Justiniano Pedro Valencia Pantoja denunció penalmente al hasta ahora funcionario de la comuna huauraina, Manuel Luis Fernández Espinoza y a su sobrino David Smith Carlos Inocente por los delitos de Colusión y Peculado en agravio del estado.
Según los fundamentos de la denuncia; con fecha 26 de febrero del presente año, se realizó el pago a favor de David Smith Carlos Inocente (sobrino del alcalde), con Orden de Servicio Nº 000164-2015 emitido por el Jefe de Logística (Manuel Fernández Espinoza) sin requerimiento alguno que hubiera. Además dicho pago se habría realizado –según la denuncia- sin ningún documento sustentatorio como contraprestación o una labor prestada a favor de la municipalidad distrital de Huaura, lo cual configura un pago indebido a favor de David Smith Carlos Inocente; señala textualmente la denuncia.
La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Penal de Huaura con fecha 25 de mayo del presente año, es decir tres meses después que se hiciera el irregular pago y un día antes de la sesión de consejo, en donde se tenía que votar la primera vacancia de Pantoja.
TRATAN EL CASO EN SESIÓN DE CONCEJO
La primera vez que tocaron el caso en sesión de concejo, fue el 26 de mayo del año pasado; en aquella oportunidad la votación fue de 6 votos contra 1, y la segunda el 18 de setiembre, con un resultado de 5 a 2, no procediendo la vacancia.
Ante esta situación, el denunciante Junior Antony Aponte Osorio reclamó ante el Jurado nacional de Elecciones, el cual con Resolución 0358-2015-JNE, de fecha 15 de diciembre, resolvió declarar nulo el acuerdo de concejo del 18 de setiembre, y devolvió los actuados, a fin que se convoque nuevamente a sesión extraordinaria y vuelva a emitir pronunciamiento sobre el pedido de vacancia.
A principios de año se llevó a cabo la 3ra sesión de concejo; en esa oportunidad no se trataba tan solo de votar, sino que a la vez los regidores debieron sustentar su votación por el SÍ o por el NO, y como se sabe esta sustentación y votación repercutirá luego en el regidor, el Jurado Nacional de Elecciones vera este el caso y podría sancionar. La votación no cambio, fue la misma.
0 comentarios:
Publicar un comentario