En sesión de concejo de la municipalidad distrital de
Huaura, se deberá fijar la fecha de la próxima sesión en la que se deberá volver
a votar el PEDIDO DE VACANCIA CONTRA el alcalde del municipio distrital de
Huaura JUSTINIANO VALENCIA, por el caso de contratación de su sobrino David
Carlos Inocente en la academia municipal y por el que el sobrino habría cobrado
la suma de 10,620 nuevos soles, monto que al darse a conocer el caso, habría devuelto.
Esta sería la tercera vez que el pleno del concejo tocaría
el caso. En esta oportunidad no se tratará de votar tan solo, sino que a la vez
los regidores deberán sustentar su votación por el SÍ o por el NO, y como se
sabe esta sustentación y votación repercutirá en el regidor al momento que el Jurado
Nacional de Elecciones resuelva el caso.
La primera vez que tocaron el caso fue el 26 de mayo; en
aquella oportunidad la votación fue de 6 votos contra 1, y la segunda el 18 de
setiembre, con un resultado de 5 a 2, no procediendo la vacancia. Ante esta situación, el denunciante Junior
Antony Aponte Osorio reclamó ante el Jurado nacional de Elecciones, el cual con
Resolución 0358-2015-JNE, de fecha 15 de diciembre, resolvió declarar nulo el
acuerdo de concejo del 18 de setiembre, y devolvió los actuados, a fin que se
convoque nuevamente a sesión extraordinaria y vuelva a emitir pronunciamiento sobre
el pedido de vacancia.
Los hechos
Como sabemos el alcalde Justiniano Valencia Pantoja, fue
denunciado ante el Jurado Nacional de Elecciones por el presunto delito de
nepotismo, al haber contratado a su sobrino David Smith Carlos Inocente como
coordinador de la academia municipal del distrito de Huaura, por lo que este
habría cobrado S/. 10,620 (diez mil seiscientos veinte nuevos soles).
Fue el ciudadano Junior Antony Aponte Osorio quien
formalizara la denuncia correspondiente.
La denuncia de Pantoja
Ante esta situación, y visto el caso en el pleno del
consejo, el alcalde huaurino Justiniano Pedro Valencia Pantoja denunció
penalmente al hasta ahora funcionario de la comuna huauraina, Manuel Luis
Fernández Espinoza y a su sobrino David Smith Carlos Inocente por los delitos
de Colusión y Peculado en agravio del estado.
Según los fundamentos de la denuncia; con fecha 26 de
febrero del presente año, se realizó el pago a favor de David Smith Carlos
Inocente (sobrino del alcalde), con Orden de Servicio Nº 000164-2015 emitido
por el Jefe de Logística (Manuel Fernández Espinoza) sin requerimiento alguno
que hubiera. Además dicho pago se habría realizado –según la denuncia- sin
ningún documento sustentatorio como contraprestación o una labor prestada a
favor de la municipalidad distrital de Huaura, lo cual configura un pago
indebido a favor de David Smith Carlos Inocente; señala textualmente la
denuncia.
La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Penal de Huaura
con fecha 25 de mayo del presente año, es decir tres meses después que se
hiciera el irregular pago y un día antes de la sesión de consejo.
Lo cierto es que el caso aún no ha sido resuelto.
0 comentarios:
Publicar un comentario